弗兰肯斯坦 Frankenstein (2025)
7.4
7.5
86%
94%
首映：2025-08-30
语言：英语..等
时长： 149分钟
剧情简介
影片改编玛丽·雪莱的经典小说，以天才却自负的科学家维克多·弗兰肯斯坦（奥斯卡·伊萨克 Oscar Isaac 饰）为主角，讲述他在一场骇人的实验中创造了一个生命，最终却导致他与悲惨的创造物双双走向灭亡。
获奖情况
- 主竞赛单元 金狮奖 提名 吉尔莫·德尔·托罗
- 哥谭奖 最佳配角演出 提名 雅各布·艾洛蒂
豆瓣短评
千寻
2025-09-14
122
TIFF 9/13 这个故事告诉我们孩子生出来之后就塞不回去了，生了就要好好养。整个故事里最喜欢在村庄里爷爷给他读书叫他认字的那一段，真美好。结尾有一些草率，不过整体的视听效果真的太厉害了，冰面开船，人体解剖，闪电造人，这些场景都极其难以拍摄，而陀螺完美的完成了它们
红酒与谋杀
2025-08-31
50
没有任何必要选进主竞赛。德托罗重回熟悉且擅长的怪兽片领域，却没有任何将其翻新的雄心。曾几何时好莱坞叙事电影的魔力深深地吸引着我们，拜这种流水账电影所赐，叙事的力量早已被消磨殆尽。这个经典文本的焦点是通过二人的自述，让观众目睹一个灵魂的分裂面。所以叙述的交锋，话语权的争斗，作为一组“正反拍”的视角对抗是如此重要。谁是故事的发起者，谁就有资格定义故事的基调；谁有了讲述故事的权力，谁就在道德评判上占据了有利位置；谁赢得了叙事，谁就赢得了同情。这也本该是身体恐怖与哥特恐怖的绝佳结合，况且在身体的禁忌、造物的疯狂、双向的毁灭、神学的雄辩、人物关系的不可解等等方面都有着很大的发挥空间。很遗憾，它没能成为直面深渊的电影。远不够极致，特别想看法尔雅来拍。（btw影片一到暖调场景就质感极差
饮歌
2025-10-30
40
年度十佳。我们应该庆幸，生活在有 Guillermo del Toro 的时代。只有他，才能让这个被数次改编的《弗兰肯斯坦》，再次焕发出前所未有的生命力。整部电影几乎浓缩了他全部的艺术印记—那些熟悉的哥特式质感、怪物的温柔、以及对人性与孤独的凝视，却又在一个古典的框架里，重塑出一个极具现代气质的浪漫主义悲剧。造物者与被造物的双重悲剧，在毁灭与救赎的交织中展开；每一个角色之间那永远无法弥合的情感裂痕，都让影片呈现出一种凄美而壮阔的力量。它既恢弘，又细腻；既冷峻，又温柔。这不仅是一部优秀的改编作品，更是一部属于我们时代的新经典。让时间去证明它的分量吧。
囍弗斯
2025-11-08
5
空有华丽舞美，故事啰里八嗦。关于弗兰肯斯坦和科学怪人，个人最爱还是94版，聚焦科学怪人视角的存在主义叙事。这部更多是弗兰肯斯坦视角，科学怪人造型特别人形机器人而且还不死之身，有点像人和ai机器的关系更偏科技了。虽然这部和94版都算比较忠于原著，但内核区别还是挺大的，赶个潮流倒也不是不行，但相比起来不仅故事缺乏哲学思考，人物也极度单薄，把弗兰肯斯坦彻底塑造成大疯子。94版还是太难超越了。
蔕
2025-11-08
9
剧情很简单，每一步都是观众预判式发展，有几个冲突桥段非常歌剧化，但也符合这个故事的调性。胜在画面和氛围感，以及故事整体的流畅性，如果剧情能再深刻厚重一些就好了
btr
2025-09-19
10
#BIFF 三星半。很商业也挺好看，明年奥斯卡铁定拿一堆布景、美术、服装、道具技术奖。
yokohama
2025-11-04
8
整体上中规中矩，但我个人比较讨厌每一分钟都有BGM的电影。用音乐渲染，就说明对自身镜头语言的不自信。在很多地方，导演都尝试忠实原著，但Victor的家庭之显赫，实验条件之奢华，确实超过了我的想象。另外，我个人比较介意Victor和Monster的和解结局，玛丽的开放式结局就这样被另一个男人自以为是地关闭了。
大雲特雲
2025-10-26
8
整部片幾乎成了愛的教育的極致演繹。前段節奏偏緩，服裝與場景的華麗程度幾乎到達炫技的地步，滿滿的哥德式建築、厚重的布料與繁複的紋飾，讓人看得眼花撩亂、目不暇給。
後段、敘述視角變換，似乎延伸出一個新的故事（我沒看過原著，不知道是否是原創），但此段也出現大量其他電影的影子，像是普羅米修斯(Prometheus 2012)的人物設計，以及快速學習的人造人Like 可憐的東西（Poor Things 2023)，但導演的核心還是相當童貞的，最後變得有點像莎士比亞。
電影最後由Jacob Elordi的人造人突然變得很帥，好像變成偶像劇。
Mia Goth 初登場時，拿著頭骨的畫面，螢幕形象實在太美，尖叫女王的寶位越坐越穩。
平稳分布
2025-09-14
25
我居然花了38看了个这…如坐针毡的149分钟…剧本也太莫名其妙了…导演是不是中年危机了…最后和解看的莫名其妙😂
老珂
2025-11-08
6
渴望被爱、渴望融入、渴望认同、渴望温暖、渴望死亡。
小田切让
2025-11-08
5
万圣节在Everyman看陀螺的弗兰肯斯坦别有一番风味…回到他的舒适区，这应该是他自水形物语以来完成度最高，拍得也最过瘾的片子（这么一回想发现我真的一部没落全看了😅）Mia Goth有点浪费了。但Jacob Elordi我第一次发现他原来是能演戏的，原来是需要把脸全挡上啊！！
HarperDie
2025-08-30
66
四星半。弗兰肯斯坦的原著故事三言两语就可以轻巧概括，但Victor与Monster之间的关系却十分难以具像。造物主与新生，施虐与臣服，父亲与儿子，还是羡慕与嫉妒，德尔·托罗用血腥残暴的B级片视听，挑弄着一种暧昧不明近乎SM的雄性关系，而底色则是对爱无法言明的纯洁渴望。风格浓烈的视听成了情感宣泄最有力的降世神通，德尔·托罗在这项极难的转化工夫上日臻幻境。尽管第一部分占比略高，情节衔接没有那么精致，但在第二部分情感的强劲推动力如山呼海啸般袭来，奥斯卡·伊萨克与雅各布·艾洛蒂精彩的表演，好似告诉世界永生永世要做彼此的主人。
此任非人
2025-08-30
41
托罗非常会打造如雪般纯净的心灵，而这永远能触动人心。无人不晓的的故事很好地从父子关系的角度切入。所有人都应该清醒，not something that you have built, it‘s someONE.#Venezia 2025
黑特-007
2025-10-23
6
哦吼太有托罗味儿的改编了！打破了从环球到汉默近一百年来对这个作品的定式：Victor不再是有恋尸癖的疯狂科学家，而是真正的造物主；怪物也不再是展现特效的奇观，而是Victor精雕细琢的艺术品。看到Victor不断地向旁人展示自己的“造物”时真的很激动，终于有创作者把这角色当个正常人看待了……而若说他“疯狂”，那也是雄性动物对控制欲、对成为master的一脉相承。将原著的复仇改为怪物借Victor的愤怒来反向控制也是绝了，托罗你是真的神……美中不足就是一些关键情节站不住脚，比如建筑都炸成那样了，笔记书信还能完好无损地保存下来。但整体来说是相当出色的改编了
邁克爾·邁爾斯
2025-11-08
2
雖然故事框架不算新穎，但角度挺刁鉆——把新亞當的人性光輝和創造者的冷漠無情玩得出神入化。情感刻畫非常深刻，絕對的全片高光。開局一小時專註刻畫科學家的瘋批程度太頂了，瘋博士形象直接立住了！開局十分鐘就高能預警，節奏快得讓人頭皮發麻。第二幕揭秘維克多過往的部分居然完全不悶，反而賊帶勁。但第三幕才是核能現場！視覺、運鏡、色彩搭配絕到失語，結尾那個鏡頭美得窒息！
每個細節都精準踩在我的審美點上。演員簡直是從哥特小說裏走出來的，華麗視覺和暗黑意象的碰撞！選角也是神仙操作，艾薩克演技穩如泰山，怪物演員洛迪居然用眼神演出了破碎感！
要說恐怖程度，其實沒有jump scare，但怪物設計真的讓人脊背發涼！死亡場景一個比一個血呼刺啦，重度血漿愛好者狂喜。
树莓雪芭
2025-11-08
延续了Crimson Peak的美学，结尾还怪感人的，怪物竟然是艾洛蒂
橱柜里的猫。
2025-10-18
17
三星半。2025 Venice Competition. 中规中矩，在传统的科学怪人叙事上没有什么创新，画面有了精装版Mia Goth可以说美轮美奂，本来很期待变成新娘的说……（奇怪的romance出现了），可惜这一次吉导完全没往畸恋的方向走。头重脚轻是硬伤，快一个半小时才到creature视角，最后和解来得太快观众在狂笑……
LADarwinci
2025-11-08
9
男的，坏；女人和怪物，好。
查理曼大帝
2025-10-20
14
对视听与主题上的停滞甚至退化感到震惊、错愕、愤怒。难以理解如此廉价平庸的视听竟还能被称作“视听上还不错”，整体的影调过于明亮饱和，调色毫无质感，配乐俗气，画面过于“精致”和“游戏感”过强导致毫无年代感.......就是一部标准的网络大电影——处处透着廉价，即使坐在影院里，也能非常明显地感受到那种“Netflix质感”。另外，“科学怪人”的故事在当下已经是非常陈旧了，既不科幻，也不恐怖。德尔·托罗的版本几乎看不到任何新意，无论文本表达还是视听语言，都停留在复刻层面，上一版《科学怪人》（有意思的是，查尔斯丹斯在这部里也演弗兰肯斯坦他爹），距今也不过十年，让人更加困惑——翻拍的必要性是什么？
el
2025-08-30
13
前一小时均一的复古装帧，旁白复述的网飞行活实在无趣，细节均被平行剪辑搪塞。直至“创造”的过程真正开始，时间与镜头的流速终于发生变化，好奇突变为暴戾与恐惧，伊丽莎白意外地带来静谧与温柔。这也成为“弗兰肯斯坦”认知世界的两种方式：陀螺在后半段视角的倒转中迅速跃回他朴素甚至一厢情愿的童真，一个悲观的自我和随心而变的世界。道德性的迷茫转瞬即逝，前半段如果能在“摄影术”和维克多“毁灭女神”的精神性多作书写想必会好看许多。虽然也不喜欢《可怜的东西》，但改编和美学上的新意都不如兰斯莫斯。