96分钟：列车爆炸案 96分鐘 (2025)
6.9
6.6
—
—
首映：2025-06-20
语言：汉语普通话..等
时长： 119分钟
剧情简介
前拆弹专家宋康任（林柏宏 饰）与未婚妻黄欣（宋芸桦 饰），意外搭上载有特殊炸弹的列车，炸弹与车速联动，减速会加速爆炸，拆除则会触发另一辆列车上的炸弹。面对这样的生死困局，宋康任将如何抉择？ 在极限96分钟内他能否成功拆弹保住全车人与自己的性命？
豆瓣短评
mibo lost
2026-01-03
550
物理之神没告诉你两门正好相对时跳车会撞框上吗。。
无奈听书人
2026-01-10
134
硬是要把主角写死
最后去放行李，派一个手脚轻快的列车员去不是更快吗？非要让男主半死不活地去。如果说有炸弹别人害怕去放的话，就男主血流成那样，这些人不害怕他死半路上？哪怕来个人扶着他去。
求婚的男生在逃命时刻，戒指掉了要回去捡！不理解，命都要没了，戒指还重要吗？我以为下车要立马切求婚的镜头，然而并没有，是他俩坐在轮椅上打情骂俏。真的，但凡不捡戒指，就可以站在地上打情骂俏了呢。
以及阿辉这个角色，坏人动动嘴皮，就有蠢人往前冲，他这个年纪应该有智商理解爆炸案是有主谋的吧。这和警察救哪边有什么关系？警察就是个打工的……
最后，这个剧就是煽情的时候倒计时停了，想起来要营造紧张感，又把计时打在字幕上，薛定谔的时间
三分给主角的演技以及对公权的反思，虽然剧情难绷，但就这种程度，内地也不能拍...
爱尔兰的天空
2026-01-10
103
最喜欢看这种比较传统的套路的剧情片，经典的列车难题，藏在幕后的炸弹客还真挺会 PUA，这一切不都应该是炸弹客的错吗？怎么还把责任推到拆弹专家身上了？无语了，本来可以有 8.5 到9 分的，就因为这个逻辑上的谬误，只能得 8 分。
Cari
2025-06-21
50
3.5。開發過程因《屍速列車》問世而被動另闢蹊徑，反而成就高明一筆，讓本片在單線高鐵災難動作片的想像上開出變奏。劇本情節拍點幾乎都很準，層層翻轉的階段性鮮明，全程呼吸緊湊，角色維度也有。以電車難題為人性基底成立（比較可惜的是兇手動機讓人理解，但揭發方式薄了些）。部分問題點比較出在台詞落法、表演痕跡，和情感戲調度上。呂雪鳳演太好，姚以緹好美。性別部分雖說某種程度上以女警共同解除危機已可說是「進步」，但她在更多時候還是被定義為「妻子」。而任務主責仍落在三男＋二男身上（更不用說林柏傑的角色算是以專業和創傷來洗白不負責任和不忠，而妻子的創傷應對方式則很想當然是去看心理醫師）。片中情感關係的雷同性也可議，主線幾乎都是落在夫妻關係的愛情，在感情維度上不見得是最好的選擇，且側重點也幾乎清一色落在男方。
五月和七月
2026-01-05
55
爆炸案没抓到人，为什么要找替罪的结案？
高铁跳车+并行高铁跳车，好吧😑
2026/1/5
贪新不厌旧
2026-01-03
42
列车困境，两难抉择，一个没有标准答案的难题。影片用三次灾难把使命、道德、伦理、亲情放上天平，决策者面临道德上的困境和内心的挣扎，无论做出何种选择，都会造成不可挽回的伤痛和仇恨。自私是刻在人性里的，一个不珍视亲情和自己亲人的人，真的能老人之老幼人之幼吗，真的能在绝境中奉献自己吗？影片设定下，无论天灾还是人祸，伤痛是守恒的，所以此题无解。
十一伏特
2026-01-04
27
惊险刺激的拆弹营救危机大事件，近年的台湾电影里很少见的大制作类型片，从整体制作和剧情编排看登顶台湾年度本土片票房冠军当之无愧。
拯救多数、牺牲少数，两难抉择不断上演。倒计时作为节点标记，不断营造出紧张氛围。人物角色塑造也都很立体，负罪感、救赎、牺牲，主角配角都有着隐秘的过去纠葛。
✨
2026-01-10
80
不去怪放炸弹的真凶反倒道德绑架冒着生命危险救人的警察是在干什么……作为拆弹大片除了一开始电话疑似引爆炸弹时拍出了一丝紧张感，其余时间都好像平平无奇的八点档家庭伦理剧，对于列车难题的探讨也只是浅尝辄止。唯一收获就是林柏宏挺帅的。
基瑞尔
2026-01-10
5
属于林柏宏的《拆弹专家》，让人能看到他在近些年透过不同类型影视作品磨练最终成长为独当一面男主役的潜力（这个造型实在太戳心巴了…），同样也是岛内成熟商业电制作一个可以值得期待的方向。记得《狂徒》就对这个导演印象不错，所以很开心他还有后续。限时故事从问题抛出再到解决需要全方位调动观众情绪，虽然超出标题96分钟接近两个小时，但基本算没有废戏。而它的呈现不落于个人英雄故事的窠臼，也设置如《与恶》系列那般人伦辩思。恰好想到Idris Elba的《劫机七小时》第二季同样在是列车系统，还拓展为一部剧；这里好像也不是不可以。敲碗等第二部。
三米
2026-01-10
102
不明白为什么要花两分钟疏散
没有一个人醒悟到凶手不可能是阿任，而是放炸弹的人吗？这算什么真相大白
我懂编剧想体现所有人的自私，但是好低级的编剧能力
高速行驶中换车是什么脑残脑洞，然后跳过去不赶紧去拆炸弹在那煽情是在干什么
那个舅舅就跟玄幻剧里被反派控制的傀儡一样，一会眼神清澈一会又被夺了心智，傻逼设定
Hanson Tang
2025-09-03
17
[2025.08.29 @松仁威秀TITAN〔七夕限定場〕] + 高雄夢時代快閃 ps.被林柏宏宋芸樺拉上台一起玩遊戲+握手+合照+簽名
鬈毛
2026-01-03
8
点映观影，难得有台影！没有一致标准答案的电车难题+自证陷阱，一度认为台湾电影有日影之风骨 因为看到了眼前一亮的东西。可看的商业节奏片，环环相扣，前段好于后段，不足之处是硬伤太多以及缺少角色的心理描写。全片最好哭一幕是最后的对视。ps姚以缇很漂亮 很美很美
Puff
2025-09-06
78
3.25一個等待超過5年的項目，因為高鐵不讓場地租借、碰上疫情，在險些流產之際文策院給予了資金支持，才有了項目終於亮綠燈的機會，如今終於閱完全片，明顯有一堆能吐槽的地方，包括情感煽好煽滿的老毛病（明顯跟程偉豪學的），但是最大的兩個吐槽點在弱智中又高度對應當今執政黨的毫無作為，日本的《新幹線大爆破》還會發揮工匠精神在對向高鐵搭建疏散橋樑、運送拆彈器具組織救援，這部片最大的兩個弱智吐槽點卻又在無形中貼合「你們要自立自強啊」這個精神，真的是讓人看的又哭又笑，最弱智的地方卻又是最貼合當今呆完社會處境的地方。本片勇於突破類型的精神確實是當今呆完電影最迫切需要的，但是工業化體系差人家多年的情況下，仍然有諸多不成熟的地方，真要說這部片贏2025版《新幹線大爆破》什麼，或許就是反派動機設計了，至少合理不少。
兔安叽
2026-01-04
52
据说是花了很高成本实拍的，但是有点可惜，剧本还是薄弱，不光是主线剧情套路化，经过反复重剪也不够紧凑。
Parallax...
2026-01-05
44
影片呈现了电车难题给自身留下的幸存者综合征和负罪感，但并没有在最后从自身走向他人，当然在这里并不是说主人公最后的自我牺牲不是在拯救他人，而是从最后和女友的对话中可以了解，他在临终前渴求是一种内心的平静一种自我的救赎，而没有意识到或者说换位思考的是，他的死可能构成的后果，即女友会因引爆炸弹杀死男友，进而使得女友背负起与自身一样的负罪感，而也正是在这影片对人物并没有做出一个有意识的进一步的深入自我与他人，究竟是在拯救自我还是在拯救他人的人性思辨关系中，而只是停留于电车难题的思想框架中。
蒜 | BOY A 🌈
2026-01-06
34
电影的个人英雄主义叙事太过于明显，在脱离了好莱坞式视觉大片的塑造，仅靠人物关系和事件揭秘反转来实现情节紧张感，有诸多牵强之处。甚至人为制造的冲突感冲淡了事件本身的叙事张力，林柏宏确实挺帅的，特别是电影里
Pauline
2026-01-03
4
这部可是25年台湾票房冠军
好看
拆蛋吓死我了
下一秒哭的稀里哗啦的
是啊，危急关头谁都无法给出完美答案，这要怎么选啊？
精彩啊
男二是陶子的老公，女演员是诡才知道那个漂亮的不得了的姚以缇，参演还有演过九降风的大明星王柏杰哦
小明
2026-01-10
15
7.2分 电车困境题材，没有太多新的东西。但结构，节奏都做得挺不错。紧张刺激，观众代入感也做得不错。煽情位还算是有所克制，算是华语近年同类型题材的不错作品
暗黑小花
2026-01-10
38
男主纯冤大头吧看得我火大
残花
2026-01-10
12
影片一开始就把主题揭示，也就是经典的火车难题实验，救多or救少。不考虑逻辑，整体节奏紧张，还是抓人的。但是前1小时一直在说“两辆列车都会爆炸”，到后半小时突然出现另一个炸弹，那合着之前都是默认一个炸弹吗？那怎么两辆都爆炸，之前主角的行动都是矛盾的啊。而且最后boss说了原计划让阿任选择，可是原本的计划他们不都不知道第二个炸弹吗？其实观众早就知道有第二个了，应该是剧本修改留下了痕迹。最终boss也实在可以是任何人，动机肤浅，还不如设定成那个理工男，也算反转。最关键的三年前隐瞒的东西也是典型的剧作能说故意不说。英雄必须死、做错事必须死，跳车太过好莱坞动作片了。有几个演员演技实在不行。