剧情简介
影片改编自理查德·麦圭尔同名漫画。这是一部关于百年间多个家庭分别住进了同一间房子后发生的一系列关于爱、失落、欢笑和泪水的故事。影片横跨时间长河，以极其特殊的视角捕捉到了最纯粹的人类体验，有生活教科书般的温馨，也有白日梦想家般的无限向往，有婚姻经营者的无奈，通过104分钟向观众呈现出一幕幕百年家庭众生相。
.2024-11-28 317
男人为了家庭放弃梦想才叫牺牲，女人不算；丈夫吃妻子一辈子，为了最后表现深情好男人让妻子病的病残的残。
椰子灰2025-04-12 383
30岁的时候我曾以为50岁遥不可及，但转眼我就已经50岁了，我真希望我这50年里做了很多事情，不只是拥有一个值得骄傲的女儿，我希望自己上了法学院，去看过巴黎的春天，在黄石公园里过了夜，而不是一直说着明年明年，年复一年
懂得方知谦卑2024-12-21 134
每一寸土地上都有自己的沧海桑田
朝阳区妻夫木聪2024-11-15 166
可能最近的个人经历跟片中一些剧情高度重合，导致看的时候无比共情，到最后基本已经哭花了。泽米吉斯这次将技术和情感做了绝佳的平衡，以固定镜头拍完了整部影片，模拟的是一个在场但隐形的“幽灵”视角，静静注视着发生在这座房子里的一切，从恐龙灭绝到原始人类再到不同时代下的美国家庭，虽然只有小小一隅，但足以见证太多的生离死别，人与自然在这个有限的环境中得到了高度统一。几个段落交叉剪辑，看似无序但内核完全遵循剧作逻辑，一开始还有点舞台剧的观感，但是到最后已经被完全吸进去了，景深画面里全是信息量。直到最后，主角故地重游，房间空空荡荡却被记忆给堆满，在时间的缝隙中刻下的痕迹全部涌了上来，太感人了。这是时间的魔力，更是影像的魅力。镜头拉远上升，原来我们都曾是他人窗外的风景。人类是如此渺小，但情感却又如此宏大。
SalamancaBlood2024-11-10 133
和喜欢的人一起看了这部电影，生活需要慢慢经营，多替对方着想，别留遗憾。
flauria2024-11-02 120
很特别的电影，几乎是用固定机位拍完了全片，展现了一栋房子里不同时代几个家庭的生活，直到最后一幕，当患上阿尔兹海默症的女主在男主陪同下回到这座她曾经憎恶到逃离的房子里，慢慢想起了过去那些美好的回忆，镜头才终于带着观众看到了房子的全貌，挺戳我泪点的。
西楼尘2024-11-16 153
一则笑话杀死了朋友，飞行员没有死于坠机而是流感。这间屋子曾经指导黑人孩子怎么面对交警，曾经见证小女孩把头卡进了壁橱，这片后院挖出了土著埋的项链，女人不记得一切但是记得这里。有人为了沙发床一定要离开这个家，有人发明了折叠桌改变了人生。时空流转这里依然还是这里，时间却在这里变得非凡。
死亡食社2024-11-03 96
固定场面对于一个比较无聊的故事来说算是明智的形式，但不得不承认要以一个奇怪的角度连看100分钟同样结构的房间以及丑陋的ppt式白框淡入淡出还是有点煎熬的，除了汤汉斯三代以外其他故事线真是没啥必要。上映第二天傍晚bkdt上座寥寥，最终效果大概也是能预见了
顗礼2024-11-13 86
借了《生命之树》的高概念，同时在形式上回应了罗伊安德森，“局部即整体，一瞬即永恒”；本质还是《阿甘正传》式美国文化史回顾+“特效大片”，或者更准确的说，是同组人物在另外一个平行宇宙里的假想（类似于革命之路和泰坦尼克），从技术到价值观底色都是典型的泽米吉斯电影，一种老套但行之有效的温情主义
芮恩Ray.N2024-10-28 70
纪念一下在AFI Fest看的世界首映，见到Robert Zemeckis和Tom Hanks。
总体来说是一部大厂炫技秀肌肉为主的项目。技术上很新颖地使用了画中画相框式图层遮罩转场（但其实可以再大胆一点，有点期待内容与边框互动），仅靠相近事件和相同情绪作为线索串联时间线；全片刻意地拒绝相机运动（结尾终于zoom in有了运动），因此全是灯光、美术、剪辑、表演的艺术。内容上却是传统质感的电影，采用上帝视角见证并集结了不同的人在不同的时间在同一个空间发生的悲喜交织、生死寻常、新旧交替的生活点滴，温馨而美好。时代、环境、社会再怎么变迁，人的那点事从来没变；能感动人的，永远是与人、联系、故事与情绪的共鸣（因此很喜欢相框转场在这部影片的寓意）。
大奇特(Grinch)2024-11-15 124
以前就看过后浪出版的原著图画小说，电影遵循小说风格发散思维，全片用一个房间角度来实现固定景位，在空间维度里拍时间，整个剪辑思维都不一样了。这种画中画的拼贴手法在片花或VR里常用到，但用到剧情片里还是很新鲜的，有了历史的回响。其实这些元素整合在一起是很难的，剪辑和转场上的花样多，但有适度的节制，能够很有效地操控时间。加上演员实时CG化妆的应用，在岁月的长河里看家的承载和人生的绵延，这种轻叙事的碎片化信息很有效，如果是线性时间还真装不下如此庞杂的内容。从房子里跨越不同时代、世代、不同家庭文化，关于爱和失去，是普世的东西。结尾处罗宾·怀特的那个镜头太厉害，泪水绷不住夺眶而出，我会一直记得这个镜头。
Selina_♥2025-04-12 61
朋友说 看了一晚上的家装...
原味乱码圣母2024-11-07 112
看得我流泪，人和人的关系怎么可以这么坚韧
木卫二2024-11-15 25
看得见美国的房间。问题也许在于，当电影告诉我们，有些moment是至关重要的（生命的孕育、诞生与繁衍），而有些猝不及防与Surprise制造，是像感恩节与圣诞节的重要片刻，余下的都是被忘记，与“我怎么会站在这里”的日常冗赘。可尺度如果真的拉长到地球进化物种灭绝，那么，它们同样会渺小得近似湮灭。于是乎，电影实际上降格并老派化处理，在探讨一个看得见美国之风景的房间——正如房间所远眺的马路对面富兰克林房子，而原住民项链之类，是与假发同等的装饰存在。
冰红深蓝2025-04-11 65
没想到电影艺术发展至今，依然能开掘出全新表现形式！全片只用一个固定机位拍摄，仅展示一座老宅的客厅一隅，便把捉到了一个个短暂又永恒的时代瞬间。在对同一地点横跨百余年的多个家庭时空交错式的沧桑呈现中，半部世界史凝缩其间。在这些日常生活碎片中，重要的瞬间具体而微又不无相似，一如客厅里见证的一次次出生、婚礼、节庆、嬉闹、争执、拥抱与死亡。导演更精妙地将不同时空的相近动作、话语或意象交织互融，让人感慨万千。原来岁月长河里的不同个体，都拥有共通的家庭文化与动人情感。
但本片也并不止于温馨和谐的图景，还展露了婚姻的暗面及时代思想的变化。尤其是三代女性的困境和觉醒：Rose短暂出走便回归家庭；Margaret在隐忍和坚守中度过半生，中年后勇敢奔向自由；新一代的Vanessa一开始便果断追梦，过上自主人生。
Kevin Wayne2025-04-11 21
形式＞＞＞实际内容，一个个年轻特效更是显得非常恐怖
徐若风2025-04-11 37
形式创新，但也正因此完全看不下去，各方面都假得要命，特效感也溢出。生活很累了，看电影是为了代入点真感情、看真正有内容的故事，而不是形式。
toishiki2024-11-01 12
看完了才意识到这是被（早育）婚姻困住的阿甘和珍妮！！！几个时间点选取的挺有趣的，只是无法说服这房子在疫情期间突然黑人区暴力执法…… 主角那段一生都住这里也挺离谱，那会儿自建房子没那么贵，利率9%真的不算啥，你们可是boomer啊！女主要是强势一点让男主去建房早就财富自由了，而不是干这么多年的销售… 以及lazyboy那段好莫名其妙啊。特效挺有趣的，年龄转换很丝滑。
舌在足矣2024-11-03 46
一部客厅视角下的美国史，AI影像时代的道格拉斯·塞克。泽米吉斯激进的技术主义和他无可救药的boomer式温情，自然会被人吐槽过于老套、俗套、甚至刻奇（硬蹭2020年代议题的那段尤为cringe），但对于这么一部穿越沧海桑田却又上演着一幕又一幕令人熟悉的家庭起伏，这种既先锋又保守的路径恰到好处