物质主义者 Materialists (2025)
6
6.5
78%
67%
首映：2025-06-13
语言：英语
时长： 116分钟
剧情简介
年轻且企图心旺盛的纽约恋爱顾问Lucy（达科塔·约翰逊 Dakota Johnson 饰）发现自己在完美的另一半（佩德罗·帕斯卡 Pedro Pascal 饰）和不完美的前任（克里斯·埃文斯 Chris Evans 饰）之间犹豫不决。
豆瓣短评
瞄不准
2025-06-13
293
怎么会有人不选 pedro pascal
树树🌲
2025-06-13
221
最优解难道不是跳出这个游戏！？
鸿鹄是不是小鸟
2025-06-14
334
3.5分 有哄骗女生嫁给穷男人的嫌疑
Ciciaego
2025-06-13
172
结局很反人类，真爱咱不懂，但全宇宙的定律是6 feet以下的男的没人权（喜闻乐见）。总体没有Past Lives好。
Fan要坚强
2025-06-14
121
bad casting except that 达妹 is stunning af 而且是男女皆爱的那一型。这个片子最大的问题是剧本落脚点写错了 难道我们看了半天是为了得到materialist不如true love的教育？ /first half is very entertaining but then it went downhill @amc /8万美元可以在纽约过成这样，这是什么通货紧缩水平？
Otocolobus
2025-06-15
73
其实进电影院前就没啥好预期但是还是看了，看完我唯一想给出的评价就是俗，不管做出什么选择都是俗。Celine Song的Past Lives挖掘的主题是移民和乡愁而非2男1女的故事配置，所以脱离那层底蕴写普通人的感情实在是无甚闪光点。加上Dakota和CE这两个人演技真的是烂和烂的对决。不过很招笑的就是开场的那段导致旁边的陌生人向我们发问：请问这是materialists吗我们没走错吧？
明天再说吧
2025-06-13
341
冲着俊男靓女三角恋的可以不用去了😇女主最后跳出这场dating game才是最优解，因为tbh两个男主都不怎么样 而且在纽约这个全世界最物质的土地之一，女主准备抛弃一切和37岁一事无成的失败演员男友许下了爱一辈子的约定，很难不让我这种操心的观众考虑他俩靠什么才能活下去
黑山黛玛
2025-06-13
210
和past lives一样无聊，导演已经沉浸在自己的理想异性恋艺术里无法自拔了
咸菜帮老大
2025-06-14
76
有一些關於愛情與婚姻的金句穿插在連續對話中，但這遠遠撐不起一部電影。女主角很難得地與兩個帥哥都毫無火花，反倒是兩位男演員偶爾的同框令人會心一笑。另外很好奇年入80k怎麼在紐約租到女主這樣的房子。
Sileni
2025-06-14
127
celine song对顾里名言“没有物质的爱情就是一盘散沙”做出了乐观探讨。如果不过分深究把物质vs.爱分得这么二元对立是不是单薄，或者chris和pedro的角色是否过于从这两个概念出发而非从”人/男人”出发的话，可以说是一部扎实的rom com（好久没有新的nyc-based rom com, 想念这个类别），挺取巧地借match maker这个设定对当代约会文化进行了caricature式调侃。但要是更较真起来还可以问：真的是纯粹的爱而不是习惯使然吗？不过本片”不完美但尽力了”的结尾也足够了，本来就不会想从浪漫小品里凹出什么开天辟地的东西。以及最好笑的是女主那顺溜的服务+销售行业话术，她崩溃时又被上司用类似的空洞漂亮话安抚，一层一层的好幽默啊我们生活的这个corporate世界
小鸟伏特加
2025-07-23
56
前半段蛮有意思的，后半段俗得让人摸不着头脑。没明白能让女主想重归旧情的理由是什么，即便John是伤心的时候唯一想倾诉的对象，John也安慰得不好啊！估计这电影能打动的女生只有乃万：）
看完只觉得在真实世界里 联系到婚姻 爱就是伪命题。
Btw Dakota的声音太好听了，让人很愿意听她慢慢地讲话，而且她抽烟的样子也太美了！这谁能不爱上！物质点怎么了！
陈囿
2025-07-23
54
我惊了，给美国人看看咱亚裔从小看到大的东西
竹和
2025-06-22
33
第二次买票在电影院里见证导演的玛丽苏大翻车，再次证明我此前的断言，席琳宋就是一个很过誉并且老派的电影人。物质主义者老得像是上世纪的电影，老派的故事，老派的内核，老派的表演，老派的台词...（注意我说的不是复古）。我认为这次引发两极化讨论的直接导火索是极度空洞和悬空的台词，终于让美国人抛开亚裔滤镜开始直面这个在过往人生里就严重存在的问题。除此之外，席琳宋试图证明一个好莱坞上世纪才流行的真爱定律，但是却缺乏有效的情感搭建，因而让这个关于爱情的故事缺乏令人相信的素材。坦白说就是埃文斯没那么值得爱，帕斯卡也没理由被放弃，爱情不是什么魔法或者粘合剂，三个人始终像是在演三部电影。其实我劝导演参考一下泰坦尼克号的叙事方式，如果下次还是想要呼唤爱情，至少知道怎样比较浪漫。
属七和弦
2025-06-13
18
2025/6/12北美🎦观影。让我想起很多年前看过的一部老片《Sweet Home Alabama》，这无疑是一个很俗的故事，如果不是这个结尾，分数我愿意给更高。把这么俗的故事拍好，大概是不容易，导演的细腻和精准还是很优秀的，作为都市单身人，影片的前半部分有很多真实共鸣，现代城市人的困境刻画的很好。后半部分落入窠臼。爱和婚姻真的没这么重要，孤独死也没这么可怕，同事之间的情谊，客户销售之间的信任了解，都这么美好。在我看来男女主的故事成立不是因为他们多爱彼此，是因为他们本身都是很好的人，善良，成熟，自立，自律，有责任感。现代主义，优绩主义对人的异化，就像dating app对relationship的异化，恐怕不是爱这碗鸡汤可以解决的。可惜了。对这位导演本来有更多期待。
死亡食社
2025-06-13
24
对于长期浸淫在“没有物质的爱情就是一盘沙，都不用风吹走两步就散了”理念的观众来说，把亲密关系做成选择题的结局实在很难不被诟病。比起past live通过地缘给了人物极尽丰富的精神世界，materialist片名就差直接把角色单薄写在脸上了，“约会是投资婚姻是交易”对于经典两男一女模式的爱情片来说想拍出新意但效果不佳
醉舟之覆
2025-06-13
102
这些爱啊婚啊…有这么重要吗？
饮歌
2025-06-13
93
Celine Song还是可以的，依然用一个饱含东方元素的故事让白人谈了一场三角恋，一场“物质主义”败给“浪漫主义”的“爱情神话”。从开始几乎偏执的明码标价每一种可能，到最后那个可以说是庸俗不堪的浪漫结局；你可以说电影高开低走，但其实转念一想，在这个极致拜金、物欲横流的花花时代，放下所有标签后的“平淡夫妻百日恩”，好像显得特别弥足珍贵。
朵朵鸭🦍💨
2025-06-16
25
怎么会有人不要带着12 million penthouse in NYC的Daddy？？？ps：我怎么觉得桃总颜值更上一层楼了，actually三个人的颜值都太妙了，除此之外这个结局真的太俗了。
吃货F
2025-06-13
47
看attractive person谈恋爱谈快俩小时，看得挺开心的。剧本中规中矩，台词很小红书网络姐妹金句，对婚姻的看法算是近些年的主流总结，女主那种外冷算计骨子里浪漫主义的设置很常见，但演员完成的很好，主角之间的拉扯挺甜的，看完感觉尸体都暖暖的。Sophie那条线和女主的拥抱还是蛮感动的。结尾39岁绝望单身女能找到合适的对象，37岁端盘子零时工能抱得美人归，说是悲观的物质主义，但都挺有希望的。我看好多人没明白女主的选择，其实很简单，女主年薪8w，在纽约这个物质横流的城市里，她可以选个自己喜欢的对象，并且有勇气找一份自己更喜欢的工作，这是她对自己价值的肯定，而不是来源于富豪的垂青或者工作，她相信自己无论如何选都会幸福，而这是一个人对自己定价的最高点。
argument
2025-06-14
22
结尾是什么鬼啊，说好的marry rich or die alone呢！！