137号案件 Dossier 137 (2025)

137号案件 Dossier 137 (2025)

豆瓣 7.7
IMDB 7.3
烂番茄 92%
观众评分
首映:2025-05-15 语言:法语 时长: 115分钟
报错 收藏 影评 下载

剧情简介

「为什么大家讨厌警察?」男孩询问母亲。身为警察的史黛芬妮,负责的却是警察暴力与失职案件调查。2018年,一名青年随亲友来到巴黎参与街头抗议,却因警方开枪,导致永久性脑部损伤。家人提出指控,警方却矢口否认,关键证据亦是不足。内外压力夹攻之下,史黛芬妮仍奋力调查,调阅摄像头比对、还原警员动线,越逼近真相之际,同僚的敌意也越发强烈⋯⋯

获奖情况

  • 主竞赛单元 金棕榈奖 提名 多米尼克·摩尔
  • 最佳女主角 提名 蕾雅·德吕盖
  • 首映单元最受欢迎影片 提名 多米尼克·摩尔

豆瓣短评

Ada的B计划 2025-05-15
11
一板一眼展现机制运转过程的流程电影,同时在价值观上又有着丝毫不容松动的坚定立场,没有太多观看空间可言。充满正能量,继凯撒奖之后再拿下金鸡奖十几项提名不是问题。
HarperDie 2025-05-16
17
当一个警察的工作是调查其他警察执法是否正义,你所面对的不可抗、不可诉、不可说、不可做,便远远超出工作本身。在自视法律体系严谨的法兰西,这样的司法支撑却在每时每刻成为巨大阻力。多米尼克·摩尔用极为精准的剪辑,让一部商业剧情片充满作者的强大驱动,女主角德吕盖的表演更是扣人心弦。这或许就是emo梦想中能拍出的《第二十条》吧。
Qtn 2025-05-15
7
比La nuit du 12好看。Dominic Moll转到社会调查赛道之后手艺和文本算是适配上了
瑞波恩 2025-09-26
15
#第九届PYIFF#据真人真事改编,女主Léa Drucker演的扣人心弦,观众全程跟随她的视角去面对去追求真相(国家机器与大众民意的博弈),“为什么民众对警察没有好感?”全片对法国官僚体系进行了一次辛辣无情的讽刺,在此基础上批判愈发撕裂无望的冰冷社会现实,一起“警察暴力打伤路人”的137号案件,由开始调查走访到最后的不了了之(结尾很绝望),折射出诸多面向的问题(比如官民冲突加剧,戾气十足的“黑警”,民主法治与专制独裁的缠斗,对有色人种无处不在的歧视……),最后得出“看社会新闻不如看撸猫视频”的结论,真是妙不可言。ps,今晚露天站台最后一场,当时气温直逼零度(白天近30度),需穿两件毛衣御寒,虽然空气冷但心是暖和的。
寒枝雀静 2025-05-16
4
D+/ 的确是单一的,但又着实精确而饱满。同时承担了制度知识科普与社会批判的多重公民教育功能。
蓝詹 2025-05-16
11
好看啊,扎实稳健的叙事片,认认真真地理顺线索、推进、破案、走入僵局,对于policier系统的解释稍显不足,但在法国语境中已经足够。那些为了炫技而动不动就牺牲叙事的作者真应该来学一学什么叫好好写叙事剧本,而这在今天的艺术节展竟然是个稀缺的手艺了。Léa Drucker的表演非常冷静克制,在“我没有感觉”的表面之下尽是难以言说的复杂情绪,承载了作品的张力和重量。
阿莫多瓦特了 2025-05-16
12
最佳剧本——世界破破烂烂,可爱猫猫缝缝补补。女主疲惫的双眸被猫猫短视频点亮的一刻,最心酸、最动人
dorayaki 2025-05-29
10
片中女主的求真务实和影片本身的理性严谨形成呼应 朴素地展示了在公权力主导下普通人所拥有的生存空间。同时也让观众对于政治系统(哪怕一个细小分支)的运作复杂性能有管中窥豹的认识。且回到金棕榈的评选 比诺什对遥远东方的关切和对自己所处社会的忽视反映了一种怎样的国际主义精神? #MK2Bibliothèque #Reprise #Cannes2025
伍月 2025-11-22
2
【B】太好看了。一边毫不避讳地立足现实法国社会,一边以顶级类型片扎实整洁地推进问题。任何题材的电影都这么拍世界真的会美好很多。达内两个糟老头子这不被按着摩擦,比诺什实在太偏心了哈。(发现一个小穿帮,背景是2018年,但是片中出现的垃圾车都贴着2024年奥运会版本的公益广告哈哈哈)
陀螺凡达可 2025-05-16
3
很扎实的法国商业院线片,高效且准确,相信会有不错的本土票房表现以及凯撒奖收获。Drucker的大女主表演太厉害,角色设定要求她必须始终保持冷静,但她不动声色的面部表情下涌动的情绪仍然喷薄而出。
钟爱小七 2025-11-20
1
好标准的法国电影,好“剧本”向的电影,总算感觉这个世界还有正常导演会叙事了,而且是没有添加剂的那种。探讨的问题也已经很理智了,里面的角色也都已经很理智了,不过戏外看不懂的人似乎还是很多。世界破破烂烂,只有法国人还在认真拍现实向电影。
棠梨簌簌 2025-09-26
6
见不得理想主义者受委屈。
三价拿铁 2025-09-30
4
3.5。整体一般,可视角单一但有效,想为其中一段发言鼓掌:“如果你说我因为和她同乡、影响调查,那我当了这么久警察,和防暴警察们是同事,我的前夫也是警察,我的世界被司法围绕,这算不算也是一种心理暗示,也会让我有失公正客观的判断?”
刘浪 2025-05-15
5
比较顺畅地走完了一个对峙的流程,直到末尾,主角与伤者母亲对话中,才触及到影片的内核,作为工作的流程本身是没有进展与意义的。一时间,电影牢靠的主体满足感与同情感都坍塌了。
筱原桜 2025-09-26
2
“革命不会出现在电视上”
德小科 2025-05-20
4
要求这类作品淡化立场、面面俱到、去中心化是不现实的,结尾靠主角身份困境而至少触达了现实的复杂,尽管方式过于简单粗暴。前半段的调查和审问戏,剪辑节奏甚好。
Cherry樱桃之远 2025-10-05
非常工整的一个片子,剧本扎实,女主表演很厉害,不动声色的冷静之下凝结了各种情绪,这个世界太糟糕,只有猫猫最好!
qw0aszx 2025-08-26
简洁有效的当代数字视角呈现
Mr. Lei 2025-10-07
#PYIFF2025# 訴求清晰、節奏明快、製作精良、水准過硬的調查電影,強有力地凸顯了官官相護的堅不可摧以及在體制內對公權力提出質疑的艱難。關注的議題很當下,也是一部很適合在院線放的電影
teaskool 2025-11-26
1
当他们选择撒谎不上报的时候,其实已然明了自己的错误。当警察成为自己小孩羞于启齿的职业时,它还具有公信力吗? Être aimable和是否能被faire confiance的确是两件事。在事件发生的巴黎看这部电影,300人的影厅里,庆幸大家对谎话都嗤之以鼻、对社会正义还都关心。很流畅很深刻的电影。